😃Buenas noticias: a pesar del 🔨remacheo militarista 🇪🇺europeo, 💂🏽‍♀️el servicio militar fracasa💩

Number 4 detailed PNG picture - Transparent Background, 516x720 | PNGimg13 mil millones de euros en Francia: esta es la enloquecedora suma asignada al Ministerio de Defensa durante la votación del proyecto de ley sobre programación militar – LPM – entre 2024 y 2030. Un presupuesto al que hay que sumar una prórroga de 36.000 millones de euros validada por el Parlamento a finales de junio. Los líderes están disfrutando de nosotros todo el año de la deuda, pero sangrando lo que queda del Estado de bienestar para poder enriquecer el complejo militar-industrial.

Con nuestros vecinos alemanes, es peor. La coalición gubernamental del canciller Friedrich Merz quiere proporcionar al país el «ejército convencional más poderoso de Europa«, con un presupuesto militar del orden de 82 mil millones de euros solo para el año 2026, ¡mucho más alto que el de Francia! Alemania ocupa ahora el cuarto lugar de los Estados más derrochadores del mundo en el ámbito militar, por delante de Estados Unidos, China y Rusia. Una novedad que trae recuerdos siniestros.

Sin embargo, el Estado alemán había hecho todo lo posible al organizar un sistema de corrupción dirigido a los jóvenes: un salario de 2.600 € mensuales para los soldados, una licencia de conducir ofrecida, campañas publicitarias masivas y el envío de oficiales a las escuelas… Parecería que la mayoría de los jóvenes alemanes todavía tienen demasiada dignidad y conocimiento histórico, y se niegan categóricamente a participar en el esfuerzo bélico.

En marzo pasado, un movimiento masivo de huelga antimilitarista también movilizó a decenas de miles de estudiantes de secundaria en todo el Rin. En junio de 2025, vehículos de empresas vinculadas al sector armamentístico, así como camiones del ejército, fueron destruidos por las llamas. Friedrich Merz prometió un gran ejército, cosechó especialmente una creciente desconfianza de la juventud contra la huida bélica hacia adelante, y el eslogan «krieg dem kriege«, «guerra a la guerra«, resuena en las calles.

Des militaires allemands parades avec drapeau et armes automatiques.En Bélgica, las inscripciones estuvieron abiertas hasta el 9 de abril de 2026. 3.248 personas se postularon como candidatas. Sin embargo, todos los jóvenes de 17 años habían sido invitados por correo a fines del año pasado a participar en un año de servicio militar voluntario por 2.000 euros netos al mes. En total, se habían enviado casi 149.000 cartas. Como en Alemania, esta es una proporción extremadamente baja en términos de comunicación gubernamental.

En Francia, unos 5.000 jóvenes de entre 18 y 25 años han presentado una solicitud para unirse al servicio nacional de 10 meses al comienzo del nuevo año escolar, por un salario miserable de 800 euros mensuales. En la tierra de las mentiras sistemáticas, el Comisionado General de la Burgade se jacta: «Estos resultados atestiguan claramente el deseo de compromiso de nuestra juventud«. Si es cierto que las cifras son mejores para el ejército francés que para nuestros vecinos, debemos tomarlas con pinzas, porque la situación no es brillante en los cuarteles. En primer lugar, porque el objetivo fijado es de 10.000 contrataciones anuales en 2030, con una ambición de 42.500 en 2035. Es difícil creer que los archivos de voluntarios se multipliquen por 8 en menos de 10 años.

Sobre todo, porque cada año en Francia, casi 25.000 soldados abandonan las filas y casi 1.000 soldados desertan, a pesar del riesgo de recibir hasta tres años de prisión. En 2022, hubo 1.485 deserciones, un aumento del 56% en comparación con el año anterior. Había 1.253 de ellos en 2023. El programa «Lealtad 360«, anunciado en marzo de 2024 por el Ministro de las Fuerzas Armadas, tiene como objetivo, como su nombre indica, «retener a la fuerza laboral, militares y civiles«. Porque el principal problema de nuestro ejército es mantener la carne de cañón durante mucho tiempo. Cabe señalar que esto está lejos de ser el caso, las campañas de reclutamiento permiten mantener al personal pero no «retenerlo». Los finales de carrera son tempranos y muchos contratos no se renuevan. Si bien Francia es el país con un panorama mediático tóxico que impone una militarista comida de tarro sin ningún discurso contrario, la población francesa tampoco se adhiere a los discursos de ir a la guerra.

La buena noticia es que la juventud europea está lejos de suscribir el delirio militarista de nuestros líderes. La mala noticia es que el fracaso del «servicio militar voluntario» podría convertirse en alistamiento obligatorio en los próximos años, a petición de gobiernos cada vez más autoritarios y sanguinarios. Depende de nosotros prevenirlos.

Este frenesí militarista requiere carne de cañón, es necesario engrosar las filas de los ejércitos profesionales de los países europeos y, por lo tanto, seducir a los más jóvenes. Y los comunicadores no escatiman en los medios, al gran refuerzo de campañas publicitarias, videos en redes sociales, reclutamiento de influencers, acoso por correo electrónico y colgando atractivos salarios por su servicio 2.0. Todas estas costosas operaciones realmente no tienen el efecto esperado: a excepción de algunos espíritus beligerantes e hijos de filas lobotomizadas, los servicios militares de la «nueva generación» permanecen en gran parte desiertos. La guerra no es un sueño,y eso es bueno.

Tomemos Alemania: desde enero de 2026, todos los jóvenes han estado recibiendo un formulario que los alienta a inscribirse en uniforme. El informe de progreso seis meses después cayó: solo 530 nuevos reclutas para 300.000 formularios, o el 0,18% de los resultados positivos. El Estado alemán apuntaba a 20.000 reclutas por promoción anual, y está lejos de contar. Es una bofetada para el gobierno de derecha radical de Friedrich Merz y su Ministro de Defensa, Boris Pistorius, que proviene de las filas del SPD, la izquierda neoliberal.

☮️Rompiendo Filas: Red Antimilitarista de América Latina y el Caribe

🏳️«Ningún ejército protegerá nuestro derecho a la paz», Yuri Sheliazhenko, del Movimiento Pacifista Ucraniano

Posted in Antimilitarismo, Europa | Comentarios desactivados en 😃Buenas noticias: a pesar del 🔨remacheo militarista 🇪🇺europeo, 💂🏽‍♀️el servicio militar fracasa💩

🏳️‍🌈Gays, Crazies, y Motherfuckers🏴: Anarquistas en el Levantamiento de Stonewall III✊🏽

CrimethInc

Sobre Agitadores Externos y Tácticas Militantes

Letter C Generic color lineal-color iconon el fin de semana del Cuatro de julio pendiente, tanto los residentes homosexuales como la policía anticiparon que la asistencia sería masiva y que los disturbios se intensificarían. Los antidisturbios continuaron reuniéndose en el Village, cambiando su atención del territorio rebelde habitual de los Motherfuckers, como observó un periódico local de izquierda:

La convocatoria de la TPF tuvo el beneficio incidental de quitarle calor al área de Segunda Avenida y St.Marks Place del Lower East Side, territorio habitual de la TPF, lo que permitió a la gente de allí un 4 de julio inusualmente relajado.

Sin embargo, aunque un gran número de personas se reunieron en las calles del Village y se enfrentaron esporádicamente a la policía, no se produjeron enfrentamientos importantes. Como describió Leitsch posterirmente:

Se hicieron intentos esporádicos para generar problemas, por personas que podrían describirse mejor como «agitadores externos», por personas homosexuales y, con demasiada frecuencia, por tensos policías que intentaron generar problemas para darles una excusa para comenzar a golpear cabezas nuevamente. A pesar de esos esfuerzos, no estalló ningún brote importante. Era casi como si todos hubieran decidido que había quedado claro que cualquier acción adicional solo provocaría una reacción violenta.

No sorprende que Leitsch, como blanco moderado, adoptara el lenguaje de «agitador externo» desplegado por primera vez por los supremacistas blancos en el Sur contra los derechos civiles y los sindicalistas y luego se generalizara para atacar todas las formas de protesta. Durante las luchas por los derechos civiles de principios de la década de los sesenta, este lenguaje estaba tan extendido que el Dr. Martin Luther King, Jr. dedicó gran parte de su «Carta desde una cárcel de Birmingham» a abordarlo.

Después de medio siglo viendo el uso este lenguaje como arma para dividir y desacreditar a los movimientos sociales radicales, es fácil reconocer dicha retórica como puramente reaccionaria. Debemos entender que los relatos posteriores de Leitsch sobre el levantamiento fueron moldeados por su experiencia de que lo marginaran los participantes más jóvenes y radicales. Rechazando los intentos de colocar a su propia organización, la Sociedad Mattachine de Nueva York, como la cabeza del movimiento gay después del levantamiento, los radicales fundaron el Frente de Liberación Gay, que continuó con un enfoque de confrontación y trabajó para formar alianzas precisamente con los grupos radicales que Leitsch había condenado como «agitadores externos».”

Teniendo esto en cuenta, veamos la descripción de Leitsch del saqueo que se desarrolló la noche del 2 de julio:

Evidentemente, poco de esto fue hecho por personas que vivan y frecuenten Christopher Street y sus alrededores, ya que se saquearon  todos los lugares más inverosímiles. La primera tienda atacada fue «Gingerbread House», una juguetería dirigida por una encantadora señorita que es amiga de todos en Christopher. Las otras tiendas en las que irrumpieron también estaban dirigidas, en su mayor parte, por gente agradable, que simpatizaba con la causa gay y la difícil situación de la calle. Los lugares realmente probables, las «tiendas de maricones» que sobrevaloran sus productos y desangran el mercado gay a precios exorbitantes, se quedaron solas. Sorprendentemente, las tiendas cuyos gerentes se quejan más ruidosamente del cruce y el griterio en el vecindario también se quedaron solas. Los observadores que saben dudan si el saqueo fue realizado por homosexuales.

Leitsch no condenaba la destrucción de la propiedad ni el saqueo; más bien, criticaba a los saqueadores por los objetivos específicos que eligieron. Su respuesta incluye una crítica a la explotación económica de la comunidad gay y las normas pequeñoburguesas de respetabilidad predicadas por los dueños de negocios. Si bien no llegó a validar la destrucción de la propiedad como una táctica al servicio de estas críticas, cita a los dueños de los negocios atacados como evidencia de que los saqueadores carecían de un conocimiento íntimo de la geografía gay del vecindario y las quejas que podrían impulsar una acción radical.

El conocimiento íntimo de los alborotadores queer del West Village ayudó a sostener la revuelta.

La crítica de Leitsch anticipa los debates sobre la destrucción de la propiedad y la «diversidad de tácticas» que han saturado el movimiento anarquista durante las últimas tres décadas, particularmente durante las movilizaciones de la llamada era antiglobalización, desde Seattle hasta Miami y Adams Morgan. En ocasiones, los anarquistas que se han exasperado con estos debates han descartado valiosas críticas de buena fe a las acciones de confrontación. Quizás, si los Motherfuckers y otros rebeldes que convergieron en Stonewall se hubieran tomado el tiempo de conversar con los residentes homosexuales locales, podrían haber elegido sus objetivos con más cuidado, logrando así un motín aún más seductor.

¿Pero era correcta la representación de Leitsch del saqueo del 2 de julio? A falta de otras fuentes que comenten directamente qué empresas fueron atacadas y cómo, es difícil decirlo. Su retórica refleja un patrón común en críticas moderadas a la destrucción de la propiedad en tiempos de disturbios generalizados. Sabiendo que la rebelión era muy popular y reflejaba una ira profundamente sentida, Leitsch identificó la furia justa que sentían los residentes homosexuales por su explotación económica, por el desprecio hacia las mujeres y las personas que no se ajustan al género, y por la represión de las esquinas y el sexo público, pero intentó redirigir parte de esta furia contra los «extraños» imaginarios.”

Quizás, entonces, no deberíamos leer acríticamente el saqueo como una acción militante mal dirigida, sino como una expresión de indignación popular que obligó incluso a los opositores comprometidos de la acción militante a enmarcar sus críticas como una cuestión de objetivos, no de tácticas. Hoy en día, no necesitamos mirar muy lejos para encontrar expertos ansiosos por calmar y recuperar la ira popular elogiando «nuestro derecho a resistir» en abstracto mientras criticamos cada acción concreta como el lugar, el momento y el objetivo equivocado.

El propio Leitsch y otros grupos homófilos se habían estado organizando durante años sin cambiar cualitativamente el sentido de posibilidad en el Village o más allá. Sin restar importancia a sus logros, que incluyeron una disminución significativa en el acoso y detención policial desde 1966 en adelante, podemos ver que se tomó una ruptura dramática con las formas existentes de activismo y las normas que rigen la relación de las personas homosexuales con el espacio público para dar el salto cuántitativo a la era de la liberación gay. Solo desafiando las demandas de los funcionarios municipales—la policía y los activistas homosexuales establecidos, permaneciendo en las calles y luchando durante una semana entera mientras se negaban a aceptar los límites tácticos que los líderes intentaron imponer, los jóvenes homosexuales y sus camaradas hicieron posible un cambio más profundo.

Independientemente de los llamados «forasteros» que participaron en la rebelión, está claro que los homosexuales, trans y otros miembros variados de la comunidad alrededor de Stonewall estaban listos para adoptar tácticas más militantes. Como Ronnie di Brienza, un fenómeno autodenominado que participó en los disturbios de la primera noche, lo expresó:

Me han tirado mucha mierda, pero hasta el viernes 27 de junio por la noche, básicamente era pacifista. Sin embargo, el pacifismo se está yendo rápidamente por la ventana. Cuántas veces puede uno poner la otra mejilla. Hay un límite, y el viernes por la noche fue … Maricón, comienza. Los maricones se han vuelto revolucionarios … Los maricones, como los verdaderos revolucionarios, se han resignado a luchar por su causa, si es necesario por la fuerza y con armas más pesadas.

Los miembros de los grupos homófilos establecidos reaccionaron con ambivalencia ante la militancia de los disturbios, que muchos de los gays más jóvenes vieron como un presagio de su irrelevancia. The Insider, el boletín de la Mattachine Society de Washington, ejemplificó esta incomodidad en su cobertura de los disturbios:

The Insider no ve esta exhibición de militancia como una casualidad. El desafío abierto militante se ha convertido en la marca más característica de los movimientos de protesta de los años sesenta. Utilizada primero por los negros en disturbios irracionales, y luego utilizada más sistemáticamente por hippies y manifestantes universitarios que cerraron sus propias universidades, la militancia nunca ha sido característica del movimiento homófilo. Los manifestantes militantes racionalizan sus métodos destructivos señalando que tocar puertas es útil solo hasta cierto punto. Cuando quede claro que las puertas nunca se abrirán y que tocar la puerta es solo un chupete para las masas, entonces es hora de derribar las puertas. En estos términos, el movimiento homófilo está atrasado. Es muy posible que los homosexuales en las calles bien puedan hacer obsoleto gran parte de lo que está haciendo el homófilo actual. Para bien o para mal, la militancia está aquí.

La caracterización racista convencional de la revuelta negra como «irracional» y la ansiedad por los métodos «destructivos» de los militantes reflejaban la postura racista, de clase y generacional de muchos activistas homófilos. Foster Gunnison, Jr., activista homófilo autodenominado «derechista entusiasta«, lamentó:

«Es de conocimiento común que la franja comunista-rosa-anarquista intenta apoderarse de cualquier causa minoritaria a la que pueda aferrarse, y para nosotros tenía que llegar tarde o temprano.”

El activista homófilo conservador Foster Gunnison Jr. condenó a la » franja comunista-rosa-anarquista.”

Aunque menos reaccionario, Don Jackson, del Los Angeles Advocate, regañó a los rebeldes e instó a los activistas a contenerlos.:

Los homosexuales simplemente no pueden permitirse disturbios y violencia. Tales incidentes consolidan directamente la opinión en su contra y seguramente provocarán una reacción…  Es esencial que aparezcan líderes racionales que redirigirán la ira hacia métodos más pacíficos y efectivos. De lo contrario, la historia y la sociología indican que pueden ocurrir disturbios homosexuales a gran escala con pérdidas innecesarias de vidas y daños a la propiedad. Este no es el camino hacia la igualdad. Tales disturbios aumentarán el odio irracional que sienten los heterosexuales hacia los homosexuales. Todo miembro razonable y educado de la comunidad gay debe ayudar a redirigir la ira y las frustraciones de los miembros más violentos y emocionales.

En retrospectiva histórica, Jackson no podría haber estado más equivocado. De hecho, los disturbios y la violencia en Stonewall catalizaron un movimiento militante internacional que ayudó a transformar las vidas de millones de personas homosexuales y trans, y sigue siendo más conocido y elogiado que cualquier otro acto de protesta o resistencia en la historia LGBTQ de los Estados Unidos. Sin embargo, hoy en día, los líderes autoproclamados en una amplia gama de comunidades persisten en decir exactamente lo mismo.

Otros, sin embargo, se liberaron de las limitaciones de la timidez homófila y abrazaron con entusiasmo los disturbios. Jack Nichols y Lige Clarke, una prominente pareja de activistas homosexuales que había participado en la organización de Mattachine desde mediados de la década de 1960, escribieron una columna en Screw que ofrecía un respaldo total a la resistencia militante gay a la policía:

La revolución está tomando las calles, y ya era hora de que lo hiciera… Nos emocionó el levantamiento violento en Sheridan Square en el que los homosexuales avisaron a la policía de que ya no aceptarían abusos. Durante muchas décadas, las personas homosexuales han tenido miedo de defenderse por sí mismas y han permitido que la policía viole uno de sus derechos civiles más básicos: el derecho a reunirse en público. Hoy, sin embargo, una nueva generación está enojada por las redadas y el acoso a los bares gay, y los disturbios de la semana pasada en Greenwich Village han establecido estándares a seguir para el resto de los homosexuales de la nación.

Durante los años que siguieron, Nichols y Clarke continuaron radicalizándose, sin dejar de criticar a los izquierdistas autoritarios a quienes describieron como «tan desequilibrados en el tema gay como la extrema derecha. Los gays lo obtienen de ambos extremos, por así decirlo.” Para la década de los noventa, Nichols estaría escribiendo una columna titulada «El anarquista Homosexual.«A través del crisol de Stonewall y la liberación gay, algunos activistas homófilos desarrollaron una crítica mucho más radical del mundo existente.

Viene de Continuará

 

Posted in Derechos, Gays, Historia Social, Represión | Comentarios desactivados en 🏳️‍🌈Gays, Crazies, y Motherfuckers🏴: Anarquistas en el Levantamiento de Stonewall III✊🏽

🏴El naturismo libertario. Referentes históricos (1890-1936)☮️

Letter H With Design - Character Reference Letteroy más que nunca es necesario conocer, difundir y practicar el Naturismo para poder autogestionar la salud individual y colectiva; de esta manera, estar en conexión con nuestro propio cuerpo y la naturaleza para el bienestar de la humanidad. Este conocimiento tiene raíces milenarias, pero nos centraremos en el período señalado, entre los años 1890 y 1936, a través de las personas que difundieron estos conocimientos en el entorno anarquista, porque la idea de armonía entre naturaleza y ser humano forma parte de dichos principios, cuyos postulados adquieren plena vigencia hoy por los problemas que padecemos como es la intoxicación química, de la tierra, de los alimentos, del aire, del agua, en las fábricas, etc. Además de las radiaciones nucleares y electromagnéticas actuales, agresiones a la salud que impone el sistema capitalista e impregna todas las esferas del conocimiento y la ciencia. Ya fuimos alertadas desde el anarquismo al plantear que: «la ciencia en manos del poder podría ser nuestra mayor carcelera».

No dispongo de espacio para exponer la gran labor realizada por los y las médicos anarquistas en esta etapa histórica.

Las ideas del Naturismo se introducen en la Península con las publicaciones editadas por La Revista Blanca dirigida por Soledad Gustavo y Federico Urales, padres de Federica Montseny, así como en las revistas Helios, Generación Consciente, Estudios, Ética y Naturismo.

Dos grandes pensadores influyeron en el movimiento Naturista Internacional sembrando la semilla con sus publicaciones, Élisée Reclús y Lev Tolstói, traducidas en España y difundidas en los sindicatos, ateneos y asociaciones.

Élisée Reclús (1830-1905) nacido en Francia donde se le valora como un gran sabio y precursor de la ecología social, escritor, geólogo, vegetariano, esperantista y anarquista. Sus ideas se propagan en nuestro país a partir de 1887 con las publicaciones:

Historia de un arroyo Historia de los Continentes, Nueva Generación Consciente, documentada esta última en sus largos exilios, para culminar con La enciclopedia del Hombre y la Tierra compuesta de seis volúmenes traducida por Anselmo Lorenzo como material de estudio para la Escuela Moderna fundada por Ferrer i Guàrdia.

Lev Tolstói (1848-1910) de origen ruso, su obra se conoce a partir de 1887; considerado un escritor universal, pedagogo, vegetariano, esperantista, y revolucionario pacifista. Cuestionó las revoluciones violentas porque solo veía en ellas una alternancia en el poder, mientras quedaba intacto el sometimiento del individuo. Aceptó la presidencia honorífica de la Asociación Internacional de Esperantistas y vegetarianos, contribuyó a crear el movimiento tolstoiano que se negaban a pagar impuestos, a servir al Ejército y a enviar a sus hijos a las escuelas estatales. Su obra ha influido en el movimiento Pacifista Internacional y en los medios anarquistas españoles. A su muerte, Anselmo Lorenzo escribió: «sea su memoria honrada por los tiranizados de hoy y los libres del porvenir».

La revista Helios publica los libros del francés Emill Gravelle (1885-1920), ilustrador de profesión, fue el impulsor del Naturismo y de la edición de la revista L`État Naturel, dando lugar a la creación de núcleos naturistas.

Otro francés que influyó en el naturismo Ibérico fue Henri Zisly (1872-1945). Entre sus objetivos se encuentra la vuelta a la edad de oro, que significa un estilo de vida sencilla frente a la degeneración que ocasiona el capitalismo y la ciencia, considerada esta una diosa cuyo culto generaba lo artificial; los resultados eran las ciudades con focos de epidemias, adulteración de las bebidas y alimentos, contaminación ambiental, sobreesfuerzo intelectual o el trabajo atrofiante de las fábricas; causa todo ello de la degeneración de la Humanidad. En 1899 publica Hacia la conquista del estado natural, en 1903 El Naturismo Libertario ante la civilización, y en 1928 El Naturismo práctico ante la civilización. Estas publicaciones se expandieron por la península y Latinoamérica a través de los exiliados de diferentes épocas.

Las ideas fuerza que se expandieron en el naturismo Ibérico serian: la regeneración, la vuelta a la naturaleza y el Naturismo Integral propagadas por:

Adrián del Valle (Barcelona 1872-La Habana 1945). A los 13 años se interesa por las ideas anarquistas y a los 15 participa en el ateneo obrero Regeneración. Fue escritor, naturista y periodista. Pasó un tiempo en Nueva York, Tampa (Florida), y es en La Habana donde formó parte de la Sociedad Naturista, dirigiendo en 1920 la revista Provida y donde escribió sobre los factores de degeneración considerados una alteración morbosa sufrida por el organismo que abarca lo físico, lo ético y lo intelectual. Considera que la tarea del naturista consistiría en contribuir al predominio del sentimiento de solidaridad y bienestar social por encima del egoísmo individual y de clase. En 1920 publica Para vivir 100 años, en 1926 Náufragos, novela que tuvo amplio eco no solo en los medios anarquistas, y en 1931 publica Naturismo.

Concluye: «con el estudio científico de la naturaleza y del ser humano, del medio ambiente y del medio natural se podrían deducir las reglas de una vida normal y armónica, dicho estudio se podría extender al Universo».

Jesús González Malo (1912-1965) Portuario montañés, activo sindicalista, naturista. En 1930 formó el Colectivo Naturista en el Ateneo Obrero de Santander. El naturismo lo concibe como una autorregulación individual y de perfección. En 1936 fue nombrado comisario general de milicias y organizó la evacuación de la ciudad. Murió exiliado en Nueva York en 1965.

Albano Rosell Llongueras (Sabadell 1888-Uruguay 1964) Naturista, sindicalista, maestro racionalista, escritor, editor, y conferenciante. En 1909, a consecuencia de la Semana Trágica de Barcelona, se exilia en Francia para marchar a Argentina y posteriormente a Uruguay donde sigue divulgando el naturismo y la pedagogía libertaria, y, a su vez, colabora con la prensa naturista de España. Regresa a la península en 1915, colabora con las revistas Helios y Naturismo; crea un centro en Valencia y además publica en 1918 El Naturismo integral y el hombre Libre donde plantea los factores de regeneración para lograr la salud: aspectos físicos, sociales, artísticos, emotivos y científicos del ser humano. Escribe:

«el naturista practica un tratamiento profiláctico, dietético, terapéutico, regenerador tratando de resolver los efectos de esa decadencia además de ver las causas para llegar a la perfecta integración del hombre con la naturaleza. El sentido artístico y estético conducen al apego a la naturaleza, arte que no tiene nada que ver con la industria cultural y con la estética de consumo, pero sí con el goce de sentirse parte de un todo».

Con la dictadura de Primo de Rivera volvió a Uruguay para quedarse definitivamente y publica en 1929 En el país de macrobia. Una narración naturológica con gran repercusión.

José Elizalde (1926, Barcelona, muere en el exilio). Fundador de la revista Ética e impulsor del Ateneo Naturista Ecléctico, tradujo a los naturistas franceses individualistas Armand y Ryner.

José María Martínez Novella (Alpuente, Valencia, 1896, muere en el exilio en México) destacado difusor de la ciencia en el movimiento libertario, realiza su formación de neuropatía en Nueva York en la prestigiosa escuela del Dr. Bendi Rust colaborando con él y crea su propio centro en Granbury (Nueva Jersey).

Antonia Maymón (Madrid 1881-Beniaján, Murcia, 1959). Estudió magisterio en Zaragoza ejerciendo su profesión en las escuelas racionalistas en distintas ciudades, escritora, sindicalista, naturista y anarquista. Publicó artículos relacionados con la salud en revistas como Helios, Ética, Naturismo, colabora con La Revista Blanca, Tierra y Libertad, Fructidor, Acción Social Obrera, Mujeres Libres; de carácter pedagógico Almanaque y Vértice. También escribe cuentos y novelas: La Madre, La perla, El hijo en el camino, Pedagogía y Amor Libre, editadas en la colección La Novela Ideal de gran difusión en las Juventudes Libertarias, presentan arquetipos que encarnan los valores de justicia, fraternidad, libertad de sus héroes y heroínas unidos a relaciones de respeto a la dignidad entre la mujer y el hombre condición indispensable para el amor. (el dictador Franco dijo que la Novela Ideal había corrompido a la juventud española…)

El Naturismo lleva implícito un régimen de regeneración física y moral, proclama el derecho a la vida integral de todo ser humano y el respeto a las leyes de la naturaleza unido al desarrollo de la educación física, intelectual y moral dando importancia a la maternología, esta debe ser deseada, limitada y seleccionada. La mujer ha de poder decidir cuándo, con quién y cuántas veces desea ser madre.

Publica en Helios un artículo sobre el pensamiento en el que considera imprescindible saber la influencia que tiene en todos los actos de la vida, tras una herencia de fanatismos, y observar que un pensamiento repetitivo conduce a ejecutar una acción determinada. El naturismo como idea renovadora necesita pensamientos cultivados, seguido de acciones provechosas, unido a la justicia social frente a los que ven en el naturismo solo la mejora fisiológica.

Participó en el Congreso de Bilbao en 1925 y presidió el celebrado en Málaga en 1927, colaborando en el proyecto de colonias infantiles inspiradas por el Dr. Alfonso, médico naturista que sobrevivió a las cárceles franquistas, período en el que se dedicó a escribir el libro «40 lecciones de medicina naturista». En sus memorias nos habla de su experiencia carcelaria y resalta que vivió la mejor universidad entre rejas; ya en el exilio, el libro tuvo cuatro ediciones en Buenos Aires, además de escribir numerosas publicaciones que contribuyeron a difundir la medicina naturista prohibida durante la dictadura. En 1966 retornó del exilio para formar a la juventud naturista ansiosa de conocimientos. Nos dejó a los 95 años en Madrid.

Ana Carrera: Postgrado en Medicina Naturista. Participó con la ponencia El Naturismo Libertario, historia y desarrollo social en España 1890-1936 representando a la CGT.

Bibliografía

Josep María Roselló, La vuelta a la naturaleza

M.ª Carmen Agullo y Pilar Molina, Antonia Maymón Dr. Alfonso, Mis recuerdos y 40 lecciones de medicina naturista.


💵Trump y los negocios de la monarquía Marroquí, Israel y Estados Unidos

🖌Bases ideológicas de una nueva élite planetaria

🖌Carta a Carlo Giuliani. En el 25 aniversario de la batalla de Génova🏴

El 20 de julio de 2001, en la cima del movimiento contra la globalización capitalista, cientos de miles de personas se reunieron en Génova, Italia, para oponerse a la cumbre de los ocho gobiernos más poderosos del mundo: el G8. Durante las manifestaciones masivas que siguieron, un oficial de policía llamado Mario Placanica disparó y mató a un manifestante de 23 años llamado Carlo Giuliani. El siguiente texto fue escrito por Tomás Rothaus, un compañero participante en la batalla de Génova.

PM PressFree Letter Stencil Maker for Art and Crafts | Letter e stencil ...scribí esas palabras, Carlo, cuando tu sangre todavía estaba fresca en el pavimento y tu nombre aparecía todavía en cada periódico y en cada televisión. Los publiqué en nuestra revista anarquista, Barricada, y sigo estando de acuerdo con ellas. Pero por favor no las malinterpretes. Siento que te hayas ido y experimento tu muerte como una tragedia. Pienso en ti hasta el día de hoy más de lo que podrías imaginar. Con suerte, no estoy solo en ese sentido.

Durante años, todo el tiempo que pude, me aseguré de que cada 20 de julio, dirigiéramos la rabia que llevamos por ti en nuestros corazones contra nuestros enemigos. En las ciudades al azar de cualquier país en el que me encontrara, nos aseguramos de que se iluminara la noche, que lloviera piedras en la oscuridad contra los bancos, que emboscamos a los coches de policía, que grabamos tu nombre en las paredes de Boston, Goettingen, París, Berlín. A veces, para celebrar tu vida y no tu muerte (así como para deshacernos de la policía), elegimos vengarte en tu cumpleaños, el 14 de marzo, en lugar del día de tu muerte.

Hoy, décadas después de ese 20 de julio de 2001, a menudo me acuerdo de ti cuando menos me lo espero. Verte a los cuarenta años. Vestido decentemente, ordenado, tal vez con un traje de negocios o algún tipo de uniforme de trabajo. Un humano lo suficientemente viejo como para parecer desgastado por las inevitables tensiones de la vida, el amor y el trabajo, pero lo suficientemente joven como para que su juventud todavía brille detrás de la sombra de las cinco en punto y el incipiente vientre de cerveza. Porque cuando veo a esa persona al azar, cualquier persona al azar, que tiene la edad que tendrías hoy, me acuerdo del día en que la bala del policía sesgó tu vida y tu futuro.

Lugar donde Carlo Giuliani fue asesinado, poco después de su muerte.

No estoy tan indignado por tu muerte como por la vida que te robaron.

Teníamos una afinidad en la batalla, y fue solo el destino el que te puso en esa batalla en particular, en esa plaza en particular, en la que mis amigos y yo no estábamos. La única vez en ese día en particular que la policía apuntó sus balas no al cielo, sino a la cabeza de un ser humano. Tu cabeza.

Por lo que me dijeron, si hubiéramos vivido en la misma ciudad, es probable que no nos hubiéramos llevado muy bien. Me han dicho que eras uno de la punkabbestia de Génova, que (por lo que entiendo) es como los chos de caos o los punks callejeros que teníamos en mi ciudad. No particularmente organizado, a veces cayendo en reuniones políticas, pero definitivamente no activista, militante o cualquier tipo de cuadro. El Tute Bianche, cuyas palabras hasta el día de hoy, obviamente, todavía soy reacio a tomar a su valor nominal, lo llamó “no particularmente político”. Dijeron que solías pasar tu tiempo en la Piazza Delle Erbe, donde “amenazabas y salías con amigos y perros callejeros”. Todo lo cual no tengo nada en contra, pero todos sabemos que los punks callejeros y los jóvenes anarquistas ortodoxos obsesivos a menudo no se llevan muy bien.

Sin embargo, nada de eso importa. Lo que importa es que te han congelado en el tiempo. Siempre serás un joven punk callejero, si eso es realmente lo que eras, privado de la oportunidad de hacer aquello que te hacía feliz y te hacía sentir pleno como persona en los años y décadas que aún te quedaban por vivir. Tal vez su rebelión juvenil eventualmente se habría desvanecido, habrías terminado tus estudios universitarios, obtenido un título, seguido adelante y mirado hacia atrás con desdén a esos días en las calles como un rebelde y un marginado. O tal vez los habrías recordado con nostalgia melancólica, como un capítulo agradable por el que pasaste en tu vida antes de asimilarte, conseguir un buen trabajo gracias a las conexiones de tu padre, formar una familia y lanzar una moneda hacia la próxima generación de punkabbestia mientras pasabas por las calles que solían ser tuyas. O, quién sabe, tal vez te habrías convertido en un viejo punk, canoso pero todavía libre, perro a tu lado, paseando por las calles de Génova hasta el día de hoy.

Pero te robaron un futuro, así que nunca serás ninguna de esas cosas. No nos traicionarás, no seguirás adelante, no caminarás entre nosotros. E, incluso si mis aventuras no me hubieran exiliado de Europa y pudiera encontrarme en Génova una vez más, nunca recordaremos juntos ese día de verano caluroso y soleado en el que podrías haber ido a la playa, pero en cambio, indignado por la invasión policial de tu casa, te uniste a nosotros en la batalla.

Nunca tendrás la oportunidad de seguir adelante, arrepentirte de tus elecciones, denunciar los excesos de tu juventud o pasar toda tu vida manteniéndote fiel a ellos. Siempre serás, como tu mejor amiga Daniele te recordó pocos días después de tu muerte.

alguien que tenía ese mal por dentro, el que está aquí en el aire, que todos tenemos. No encajaba en la sociedad, en el sistema. Sufría mucho, y como era más sensible que nosotros, más generoso y más amable, también era más frágil”.

Para siempre, un niño de veintitrés años, solo unos pocos años más allá de un adolescente, mirándonos a través de una foto, o recordándome el precio brutal de la rebelión como la imagen de ti acostado en un charco de sangre brilla constantemente en mi cabeza.

Mientras estoy indignado de que te robaran cualquier futuro que aún no hubieras elegido, estoy alarmado porque veo que tu memoria se desvanece en el tiempo de la conciencia colectiva de aquellos que te siguieron. Ni siquiera sé por qué te escribo una carta. No creo en la vida después de la muerte, y dudo que tú tampoco lo hicieras. Tal vez es mi forma desesperada de aferrarme a una sensación de control sobre lo que parece inevitable: ese tiempo finalmente nos devora a todos. Eso, aunque las circunstancias pueden ser diferentes, tanto la muerte como el paso del tiempo algún día vendrán a por mí tal como fueron a por ti. Aún así, y aquí asumo que también somos similares en espíritu, solo porque sea inevitable no significa que me vaya a impedir tratar de prevenirlo.

Sin embargo, han pasado muchos años, Carlo, y he tenido que dejar mis armas también. Entonces, como ya no puedo hacer mi parte para mantener tu memoria viva con la acción, aquí estamos: un anarquista impío escribiendo una carta a un punk callejero muerto. Con la esperanza de que otros lo lean y pregunten sobre ti, y sobre las condiciones, los sueños y las aventuras que llevaron a la creciente ola de nuestro movimiento, y la ola que, ese día, barrió tu vida con ella. Es el único arma útil que puedo encontrar en mi arsenal hoy para luchar contra la idea de que serás olvidado, solo una nota a pie de página en un distante choque de un movimiento olvidado hace mucho tiempo. Tu cara, tus esperanzas, tus sueños y, finalmente, tu nombre se desvanece en los libros de historia.

Hemos estado luchando por tu memoria desde el día en que te mataron. Hemos hecho todo lo posible para ser justos. Para no asignarte roles o aspiraciones, que hubieras rechazado. Pero no ha sido fácil, y me disculpo si no te hemos representado como te hubiera gustado. En Barricada, con valentía y sin dudarlo, te calificamos de anarquista, sin saber si te identificas con la palabra. En nuestra defensa, no puedes imaginar cómo fueron esas horas, días, semanas y meses después de tu muerte.

Había algunos entre nosotros, bien intencionados pero equivocados, que se imaginaban que eras un militante anarquista organizado. Un luchador de primera línea del bloque negro. Querían convertirte en un mártir voluntario que sacrificó con gusto su vida por la causa.Pero sé que no elegiste esto, porque estuviste a punto de ni siquiera aparecer por allí aquel día. Más importante aún, porque ninguno de nosotros lo elige. A diferencia de los fascistas, celebramos la vida, no la muerte.

“Carlo vive, eres tú el que está muerto”.

Luego estaban los pacifistas y los reformistas. En estos días, trato de alejarme del lenguaje sectario anarquista hiperbólico de mi juventud, pero cuando los recuerdo, sus acciones y sus palabras cuando hablan de ti, vuelve rugiendo. Si hubieras podido ver las lágrimas de cocodrilo de la escoria de ese movimiento! Invocaron tu nombre, pretendieron mantener la memoria alta, pero te celebraron y recordaron solo porque moriste. Aquellos de nosotros que actuamos con vosotros, como vosotros, que fueron tus camaradas ese día pero a quienes el destino no puso en el camino de la bala de un policía esa tarde en la Plaza Alimonda, nos denunciaron. Dijeron que éramos responsables de la violencia, que habíamos traído la ira del Estado sobre los buenos manifestantes. Eso indirectamente, fuimos nosotros los responsables de tu muerte, no el estado, no el policía que disparó el arma. Difundieron absurdas teorías de conspiración de que el bloque negro y la resistencia masiva, generalizada y digna eran obra de policías y fascistas encubiertos.

A la deriva en la realidad paralela que creó su narrativa, intentaron atacarnos, trataron de expulsarnos del movimiento, empujándonos hacia los policías, llamándonos fascistas y gamberros. Y al día siguiente, cuando nos propusimos vengar tu muerte, dirigieron sus cantos de “¡Assassini!” —asesinos— tanto como a la policía. Ellos también hicieron todo lo posible para reclamarte como un mártir de su movimiento, pero en su caso con el increíble cinismo e hipocresía de reivindicar tu memoria mientras denunciabas a todos los demás que actuaban como tú. Para ellos, estabas mejor muerto que vivo. Un gamberro en vida, un mártir en la muerte.

La gente de ATTAC, el Foro Social de Génova, el Tute Bianche, las partes, los reformistas y toda la sopa de alfabeto de los aspirantes a gerentes de descontento, todos ellos trataron de convertirte en una víctima. Un joven desventurado y equivocado, asesinado por el Estado. Querían privarte de la agencia, como a menudo lo hacen con aquellos cuyas opciones no pueden entender o no respetan. Todavía no estoy seguro de cuánto es oportunismo cínico y cuánto es que en realidad no pueden concebir ninguna forma de lucha más allá de las maniobras políticas y los enfrentamientos mediados. Así que cada vez que ponemos a los policías en fuga, cada vez que abríamos suficientes frentes para mantenerlos a raya, para que algunos de nosotros tuviéramos la oportunidad de deconstruir tranquilamente el paisaje del capitalismo y tomar descansos muy necesarios y muy merecidos entre batallas, descansando en los muebles de la orilla que habíamos instalado en las calles con el ocio de una fogata en el patio trasero, alucinaron algún gran plan maestro de la policía para justificar la represión contra todo el movimiento antiglobalización. Los que vivimos éramos fascistas, gamberros y provocadores, mientras que tú, en virtud de la muerte, te convertiste en una víctima y un mártir. Simplemente no podían aceptar que la rebelión en Génova no solo fuera orgánica y auténtica, sino también exitosa.

Moriste precisamente porque, en ese día y en ese momento, lo estábamos logrando, les estábamos ganando la partida. La policía se retiraba. No sé si alguna vez lo supiste, pero no solo fue allí, en la Piazza Alimonda, sino que estaban huyendo por toda la zona. Sé que esto será controvertido, pero dadas las circunstancias, ni siquiera estoy seguro de que sea correcto decir que te “asesinaron”. Ahorraré a ambos la reconstrucción voyeurista de las minucias de tus últimos momentos. Hubo años de interminables discusiones sobre si la bala te golpeó directamente o rebotó de algo, si estabas lanzando el extintor de incendios o simplemente sosteniéndolo. El soldado que te disparó finalmente fue encontrado actuando en defensa propia y absuelto de cualquier irregularidad. Tampoco estoy tan seguro de que importe, honestamente, aparte de la necesidad de muchos camaradas, incluso compañeros anarquistas, buscar el papel de víctima de la brutalidad policial, como si posicionarnos en el papel de víctima perpetua frente al gran estado malo nos prestara un terreno moral a los ojos de una sociedad en general. Es derrotista y lo odio, como supongo que tú también lo harías. La justicia que buscábamos nunca fue la del Estado y sus tribunales.

Hablando de miedo, esto es lo que el soldado que te disparó, Mario Placanica, le dijo al juez poco después de matarte:

«Disparé porque tenía miedo de morir. No sé qué pasó. Recuerdo que nos estaban rodeando, que nos atacaban, que el jeep era un infierno. Me temblaban las manos y disparé sin mirar hacia fuera».

No me malinterpretes, definitivamente no soy amigo de policías o soldados, pero no tengo ninguna dificultad para creerle. En ese momento, tenía veinte años, apenas más que un adolescente, enviado a las calles de Génova ese día después de que sus superiores le dijeran que “estuvieran atentos” porque los manifestantes estarían “tirando bolsas de sangre infectada” y que habría “ataques terroristas”. Él dijo: “El sentimiento era como si fuéramos a la guerra”.

He estado en situaciones similares, incluso en otras partes de Génova ese mismo día. Me he parado en el lugar donde estabas, pero en un momento diferente y en un lugar diferente, y mirado a los ojos de la persona uniformada frente a mí. Si yo fuera el policía o el soldado, yo también tendría miedo. Tal vez yo también apretaría el gatillo, especialmente si fuera un joven soldado, un creyente en Dios y en el país, frente a una horda de anarquistas enmascarados que avanza de forma, aparentemente, incontrolable.

Por si sirve de algo, el hombre que te mató, hoy es una cáscara de un ser humano. Salio de los carabinieri en 2005 debido a problemas psicológicos, hoy se representa a sí mismo como un hombre “destruido, solitario y consumido” que lucha contra la depresión.

Como era de esperar, no tengo casi ninguna simpatía por su situación. ¿Pero es personalmente un asesino? No lo sé. Nunca podríamos decidirnos sobre eso, tanto que la contraportada del número de Barricada que publicamos inmediatamente después de la batalla de Génova, que te estaba dedicada, en la que prometimos venganza, incluye la línea “Carlo no fue víctima de la brutalidad policial” mientras proclamaban: “Asesinaron a un anarquista”.

“En la memoria amorosa de un compañero caído”. Barricada #8. Verano/septiembre de 2001.
Tanto desprecio como tengo por el hombre que te mató, hace unos años,

“Ese día para mí sigue siendo un trauma, un trauma por la muerte de un chico como yo, que también fue víctima de aquel trágico día.. No soy un verdugo, no soy un vigilante. Ese día no sostuve el arma para Mario Placanica, la sostuve para los Carabinieri, para el estado italiano”.

Por un momento, dejemos de lado la autocompasión en la que se regodea y la falsa equiparación con la que se presenta a sí mismo como una víctima más, ya que ambos sabemos que no era un recluta sino un profesional que voluntariamente eligió su profesión. Sin embargo, tiene razón en que fue el estado italiano el que puso el arma en la mano de este niño soldado y le dio rienda suelta para disparar contra quién se rebeló. Te dispararon porque eras “uno de los nuestros”.

Uno de los nuestros”. Lo pintamos con aerosol en las paredes durante años. Uno de los miles y miles en las calles de Génova ese día que eligió rebelarse. Uno de nosotros, uno y el mismo, independientemente de la etiqueta política que nos apliquemos, independientemente de si algunos pasan sus días editando diarios anarquistas y tramando acciones mientras otros pasan sus días pidiendo limosna y paseando a sus perros por las calles de su ciudad.

Uno de nosotros. Todos nosotros, independientemente de nuestras motivaciones más específicas, estuvimos allí ese día porque vimos este mundo como roto y nos negamos a permanecer de brazos cruzados. Elegiste rebelarte, al igual que nosotros, una roca en tu mano, tu rostro enmascarado, sin inclinarse con dignidad. Ningún intermediario, ningún espectáculo escenificado o gestionado o curado de la rebelión que atiende a los gustos imaginados de las masas. Solo tu cuerpo como arma y los camaradas que estaban a tu lado como tu fuerza. Elegiste este camino no para morir, sino para vivir. Porque querías vivir, libre y desencadenado.

Tan libre, tan desencadenado, que sé que nuestra afinidad probablemente solo existía en las calles, en combate contra aquellos que reconocimos como nuestros enemigos comunes. No voy a estar tocando ninguna nota nostálgica aquí en cuanto a lo maravilloso ser humano que eras, aunque tu padre dice que le diste “la fuerza de tus ideales” y le enseñaste a no juzgar a la gente por “una camisa rasgada, agujeros en sus pantalones o cabello de color”. No habrá voyeurismo de duelo aquí; los buitres de la prensa hicieron suficiente de eso en el pasado.

Uno de nosotros. Tal vez no un activista o un militante, no un cuadro de cualquier organización o estructura, sino uno de nosotros porque elegiste luchar. Para luchar junto a nosotros, hombro con hombro. Uno de nosotros, y por eso te dispararon. Todos sabemos que la bala que te encontró podría haber herido/matado fácilmente a cualquiera de nosotros. Era para cualquiera de nosotros, para todos nosotros.

A lo largo de los meses y años que siguieron a su muerte, llegué a entender cuán dolorosa y visceralmente cierto es esto, como camarada tras camarada caen bajo las balas del estado o los cuchillos de los fascistas. El mismo año que tu caiste, el estado desató una tormenta de balas que mató a decenas en Argentina. No pude evitar recordarte mientras me refugiaba detrás de nuestras barricadas improvisadas, sin saber si las balas que se acercaban a nosotros eran de goma o plomo. Años más tarde, cuando un policía asesinó a un anarquista de quince años en Atenas, muchos de los que compartimos las calles de Génova contigo lanzó fuego contra los policías fuera del politécnico ocupado. Tú también estabas en nuestra mente.

Lo que diré a continuación puede sonar contradictorio, pero tendrá sentido para otros combatientes. Después de muchos años, he concluido que eso es lo que somos: combatientes. Por supuesto, no vamos a la guerra, y no pretendo que somos cosas que no somos. Es cierto que no hay comparación entre los riesgos asociados con los conflictos en los que participamos y las condiciones de la guerra real. Pero mis experiencias de vida y las experiencias de los que me rodean implican una proximidad constante a la muerte, la prisión, lesiones graves, el exilio. Estas no son las experiencias, los traumas, que la mayoría de los civiles experimentan en esta parte del mundo, al menos, aún no.

Como combatiente, creo que dos cosas simultáneamente, incluso cuando suenan contradictorias.

Primero, tu muerte fue trágica. Ojalá nunca hubiera pasado. Hemos tratado desesperadamente de vengarla, tanto fuera de principio como también como una cuestión de defensa propia básica. Enviar el mensaje al estado de que la sangre de los rebeldes, de los anarquistas, lleva consigo un alto precio.

Pero al mismo tiempo, y aquí es donde mucha gente no estaba de acuerdo con nosotros, ¿fue inesperada su muerte? Probablemente no. ¿Deberíamos llamarlo asesinato? Tal vez en el sentido amplio, pero la pregunta parece casi irrelevante. Sobre todo: ¿fue tu muerte una razón para detener nuestros esfuerzos? Absolutamente no. La rebelión es importante. Pero los rebeldes mueren, particularmente cuando las rebeliones comienzan a tener éxito y el Estado comienza a tomar en serio a sus enemigos. Y cuando el estado les quita la vida, los extraño, y amo incluso a aquellos que nunca conocí.

Parece demagógico decir que extrañas a una persona que nunca has conocido, y con la que probablemente ni siquiera te hubieras llevado bien. Pero lo hago. Te extraño como extraño a Dax y a Carlos, atacados por los cuchillos fascistas en Milán y Madrid; como extraño a Clement que cayó luchando contra los fascistas en París; como extraño a Pocho Lepratti en Buenos Aires, Alexis en Atenas y Tortuguita en Atlanta, todos tomados por las balas de la policía. O como extraño a ese chico en Goettingen que entró en nuestra tienda de información un día, cuyo nombre ni siquiera puedo recordar, a quien me avergüenza decir que nunca me tomé en serio, que fue a dar su vida luchando contra el fascismo islámico y por la revolución en Rojava, como tantos otros voluntarios internacionales. Los extraño y a todos los demás compañeros desaparecidos, porque esas balas y cuchillos estaban dirigidos a todos nosotros. Los extraño porque todos eran parte de la lucha por una idea común. Los extraño, ya que te extraño, porque aunque no conozco a la persona, conozco a la clase.

Carlo, no te conocía, pero siento mucho que ya no estés con nosotros. Nunca te conocí, pero te echo de menos. Siempre mantendré vivo tu recuerdo e intentaré vengar tu muerte, porque la sangre de nuestros compañeros no se derrama en vano. Y aunque sigo sin encontrar el optimismo necesario para creer en una vida después de la muerte convenientemente idílica, no puedo evitar esperar que hayas sonreído desde arriba, aprobando nuestros esfuerzos.

Mural en memoria de los asesinados por la policía apareció durante la Rebelión de George Floyd de 2020 en el sur de St. Louis, a solo unas pocas millas de Ferguson, Missouri, el sitio del levantamiento de 2014.

Caza de brujas en EE. UU. tras informe de Marco Rubio: Congreso cita a medios y organizaciones solidarias

Sudán: las mujeres huyen de los drones de día y de los violadores de noche